Apenas um comentário à Taça. Académica na final é um bom prémio para um clube que se tem conseguido manter entre a elite, mesmo com menos capacidade financeira que quase todos os outros.

Confesso que tenho uma paixão pelos estudantes, mas penso que isso será comum a todo e qualquer estudante os ex-estudante universitário. Por isso, fiquei muito agradado com esta merecida final e espero que possam levantar o troféu no Jamor. Seria uma excelente forma de acabar a época.

Cumprimentos

1 - Uma entrevista que me preocupa. Já dissertei sobre ela no blogue. Penso não ser necessário fazê-lo aqui.

2 - É uma jogada perigosíssima, esta de Domingos (e de toda a estrutura do Sporting?). Afirmar convicto de que este é o "tudo ou nada" é, desculpem o vernáculo, um bocadinho estúpido. Se o Sporting não passa à final - e acredito que não passe - o que fazer depois disso? Que motivação terão os jogadores para mais 3 meses e tal de competição sabendo que já não lutam por objectivos reais? Sim, há o terceiro lugar para conquistar - o que por si só já diz muito deste Sporting - mas, encarando a própria declaração do seu treinador, parece-me que os jogadores a partir desse momento ainda afundarão mais na depressão.

Domingos, quanto a mim, já está a mais. Não serve. Teve tempo e espaço para fazer muito melhor. Não fez e hoje é um perdido. Ou o Sporting vence hoje e ganha algum ar para respirar - ainda assim, pouco - ou fariam melhor em despedir o treinador e preparar a próxima época convenientemente. A teimosia nem sempre é boa companheira.

3 - Excelente Briosa e excelente Oliveirense! Estádio cheio, emoção, golos, emoção até ao fim. A Académica é sempre um clube pelo qual temos um carinho especial - pela história que tem, pela ligação aos estudantes, pela própria cidade de Coimbra. Fico feliz que tenha chegado, 43 anos depois, ao Jamor. Será um festa inesquecível para todos os adeptos da Briosa. E, se for contra o Nacional, claramente em vantagem no apoio presente no estádio.

A uma entrevista de conjuntura, a banalidade interpretativa. Apesar de tudo, prefiro assim à imaginação dos joelhos esfolados se o entrevistado tivesse sido o institucional presidente do Porto. Claro, o respeitinho é muito bonito ou a habitual falta de respeito no tratamento das coisas do Benfica, presidente incluído. Na verdade, nem sei porque me dou ao trtabalho.

Há três questões interessantes, na entrevista, não no comentário, por uma questão de precedência, o óbvio é redundância palavrosa:

1 - Ricardo: por razões ideológicas, de médio e longo prazo, o não à Olive, enquanto suporte da hegemonia, seria o caminho a seguir, a hipótese de manter o parceiro nem poderia ser considerado, o Benfica não pode ser o patrocinador indirecto dos rivais, com a corrupta (e legal...) cobertura que um dos donos do Porto garante ao seu clube. Interessante é que os pequenos cretinos, dos pequenos clubes, não tujam nem mujam à prometida indexação dos direitos portistas face ao a negociar com o Benfica. Engraçado, não é, este bastardo país, onde a concorrência é distorcida em favor dos interesses financeiros (legítimos) e clubistas (ilegítimos e suspeitos) do monopolista? A verdade desportiva? Em Portugal?! LFV é pragmático, a ideologia não paga contas. O fiasco Pais do Amaral roubou capacidade negocial ao Benfica. Mais importante que manter o contrato com o acionista portista será saber qual o prazo de vigência do novo.

2 – No verão, o Benfica estará vendedor…Fantástica descoberta, uma genial análise! Claro que o Porto não estará vendedor. Outra vez o engraçado, por coincidência, dias atrás, até avancei com as necessidades (em milhões, gordos…) dos dois clubes. Ainda assim não notei o que mudou de um ano para o outro, os dois clubes foram obrigados a vender jogadores no verão passado.

3 – Comovente a preocupação com Rui Costa, o pobre enjeitado, a viver do clube, o mesmo Rui que poderia ganhar mais dinheiro no Milão só para mostrar a face simpática. Qualquer amador saberá que a figura de director – desportivo não passa de um lugar no organograma. Em Portugal e não só, as direções são presidencialistas, é o presidente que assina os cheques. O Rui trouxe ao Benfica uma modernidade que não existia, fruto da sua passagem pelo mais organizado clube do planeta, nomeadamente o MedLab, foi ele que trouxe Aimar, Saviola e sem Aimar também não existiria Javi Garcia e Rodrigo. E só ele o poderia ter feito. Falhou com Quique Flores e as escolhas deste e também eu falharia, considerava que Quique era um treinador moderno, culto e cosmopolita. Já aqui o disse, o Rui tem que estar próximo do presidente, a aprender, pronto a, no tempo certo, poder continuar o trabalho e o sonho, da paixão, no caso do Rui e do meu.

Só uma nota sobre os direitos televisivos:

-Vendem-nos que o  mercado das transmissoes está avaliado em tantos milhoes, que o futebol e alguns clubes, sao produtos extremamente atractivos e sao investimentos cujas rentabildades sao fantásticas, e no final do dia, aparentemente, todos se contentam com os tostoes que a Olivedesportos lhes paga. É estranho que com tanta rentabilidade e com tantos milhoes à espera de serem ganhos, nao apareça ninguém a investir umas simples migalhas nas transmissoes televisivas ( A minha análise parte de um presuposto simples, de que o LFV venderia os direitos de televisivos a qualquer outro operador que lhe oferecesse o mesmo, ou próximo do que a Olivedesportos).

Mas mesmo assim todos, sem excepçao, preferem o caminho do orgulhosamente sós, no qual preferem a miséria desde que isso assegure a miséria dos outros. Negociar em conjunto e todos poderem ganhar mais isso é que nao pode acontecer.

Cumps

1 -  Mais uma notícia proveniente da central de comunicação portista, como o caro Armando tantas vezes gosta de referir. A transferência de Walter claro, que foi objecto duma cerrada investigação por parte da UEFA e FIFA, pelo menos foi essa a ideia transparecida no jornal do sr. Vítor Serpa e no jornal do careca Alex Pais. Mais um bom exemplo das notícias que saem da central de comunicação azul-e-branca claro. Como não poderia deixar de ser. Faz-me lembrar aquela velha história do número de títulos no final da época passada, onde, por exemplo, o sr. Pais insistiu que era o Benfica com mais trofeus, sendo óbvio que a não oficial Taça Latina seria um trofeu equivalente à antiga Taça dos Campeões Europeus. A UEFA e a FIFA lá se deram ao trabalho de esclarecer o assunto, tal como neste caso da transferência do Bigorna. No caso dos títulos, o sr. Pais bateu o pé e só quando o FCPorto venceu a Supertaça é que deu, a esforço, a notícia da ultrapassagem. No caso Bigorna, seja n' "A Bola" ou no Record, também foi preferível não se confirmar a notícia. Mais uma vez, a central de comunicação portista a funcionar.

2 - Aqui há uns meses, ainda durante a época passada, o caro Armando escreveu algo sobre a arbitragem muito interessante. Dizia ele que os favores das arbitragens não se viam nas grandes decisões, como são o caso dos penaltys, das expulsões, ou dos golos anulados. O caro Armando afirmou que era nas pequenas decisões que se via quem era mais beneficiado, porque são nesse tipo de decisões que permitem uma equipa controlar os jogos a seu bel-pazer. Na altura, se bem me lembro, concordei com ele, até porque é algo que faz todo o sentido. Como é óbvio, essa conversa veio quando o Benfica levou um banho de bola no Dragão e ainda levou para a catedral 5 pequenas lembranças, numa justificação já costumeira e muito banal para os campeonatos conquistados pelos outros. Enfim, era o caro Armando e não se pode pedir muito mais. Pois bem, e voltando ao que realmente interessa, hoje li algo muito curioso a esse respeito. Parece que a equipa que menos faltas sofre na liga é o FCPorto, ou, pelo menos, é aquela a quem os árbitros menos concedem faltas. Na minha opinião, mas talvez seja só a minha pessoa, isso parece-me, no mínimo, um pouco estranho, até porque com o tipo de jogadores que a equipa azul-e-branca tem, não me parece que seja a sofre menos faltas (que o digam Moutinho, James e Hulk).

3 - Àcerca do ponto 2, e apenas para demonstrar a previsibilidade de determinado tipo de chico-espertismo, a justificação será a falta de...de determinadas equipas quando jogam com...

4 – Outra curiosidade. O caro Armando, que parece estar em todas, afirmava no outro dia que enquanto o FCPorto estreava Lucho e Janko, respectivamente, 31 e 28 anos, o Benfica lançava os jovens Rodrigo e N.Oliveira que andarão entre os 20/21 anos, numa clara tentativa de mostrar que enquanto o Benfica aposta na juventude e no futuro, o FCPorto está mais virado para os velhotes. Como eu sou um tipo porreiro, vou dar mais um dado para o sr.Armando juntar às suas honestas e não sectárias análises. O Benfica tem, sem dúvida, um plantel jovem, com a média de idades a ultrapassar ligeiramente os 24 anos. Já o FCPorto, mesmo considerando os 2 últimos reforços, apresenta uma média de idades de 22 anos. Como é óbvio, o clube da Luz é aquele que mais se preocupa com o futuro. Pelo menos, já contratou uns poucos de artistas para a equipa B da próxima época.

5 - A entrevista de Vieira foi engraçada, claramente a lograr a reeleição com mais de 90% dos votos. Ainda para mais, o presidente do Benfica é um excelente entrevistado quando a o clube da Luz está em primeiro lugar do campeonato.

Cumprimentos

No que respeita à paródia da renovação dos direitos televisivos do Benfica, penso que é um bom exemplo de que o presidente dos encarnados pode parecer, mas não é nada tonto. Claro que o Benfica vai renovar com a Olivedesportos, até porque isso nunca esteve em causa. A única coisa que esteve, e ainda deve estar, em causa é o valor. O resto foi areia nos olhos das pessoas. Agora pode-se ver isto de duas perspectivas. O lado romântico, que o caro Armando tanto defende, em que LFV faz o favor de renovar com a Olivedesportos, porque esta precisa mais do Benfica que o contrário, e onde o presidente colocou os seus interesses pessoais acima dos do clube. Ou, pelo contrário, pode-se ver pelo lado mais prático, que me parece ser o mais provável, que é o facto do Benfica precisar deste dinheiro como de pão para a boca. Mas isto sou eu a falar.  

Boas...

Caro César,

Não ponha a nu as tremendas incoerências do caro JA, senão ainda vai ter "problemas"... Algum dia o SLB é beneficiado pelos árbitros?? Blasfémia... Algum dia os outros clubes estão tão ou mais atentos que o SLB? Blasfémia... Algum dia o SLB precisa de dinheiro? Blasfémia...

Vejam só que o FCP, segundo o super vidente JA precisará de cerca de 70 milhões de euros em vendas de jogadores e o SLB cerca de 40... Ainda gostava de saber porquê... É que das últimas vezes que eu vi, o FCP tinha menos passivo que o SLB, tinha menos dívida à banca e já vem à 5 exercícios consecutivos a apresentar lucros... E se há clube que tem feito grandes negócios na venda de jogadores, esse clube é o FCP... Mas claro, o SLB deve ter uma força divina que faz jorrar euros em qualquer lado, porque mesmo a ganhar títulos de vez em quando, continua a precisar de menos dinheiro que o FCP... O futebol é mesmo maravilhoso...

Quanto ao LFV... Ele é bom a dar entrevistas quando o clube vai na frente... É o tipo de liderança que tem... O ano passado nem se viu... E o mais curioso é que este ano voltou a dizer que não fala de arbitragem (pudera!!!!)... É um pequeno "dejá vu"...

Cmpts

"De caminho, o recado para Mário Figueiredo: esqueça a ideia de uma negociação em bloco."

É a triste realidade, que vejo como uma oportunidade perdida. Penso que um campeonato como o nosso só tinha a ganhar de adoptar um novo modelo de negócio, semelhante à liga dos campeões, em que as receitas fossem distribuídas com base no desempenho desportivo. Estou certo que no curto prazo os "grandes" poderiam sofrer, mas a prazo aumentaria a nossa competitividade, dentro e fora de portas.

"E um segundo recado para o presidente da Liga: Vieira está contra o alargamento. Como se calculava."

Totalmente de acordo com LFV. Penso mesmo que devíamos tentar ir no sentido contrário, para um modelo com menos equipas e quatro voltas ou, talvez melhor, um playoff (como noutras modalidades).