Uma chatice esta coisa se o Braga é ou não candidato ao título, depois de o Benfica ter perdido oito pontos nas últimas jornadas ou a redescoberta da gestão cuidada de A. Salvador.

Sendo esta uma realidade atual, mais interessante seria o aparecimento de algum doutor que nos antecipe se o projeto do Braga - a grandeza - é sustentável no futuro ou apenas a impressão digital de um individuo muito competente.

Adiante, isto foi um parêntesis para afirmar que no início da época, não ouvi ou li sobre alguém afirmar que o Braga seria um candidato, quando muito, o mais ousado que alguém terá antecipado foi considerá-lo um “outsider” possível. E menos ainda, depois do jogo que disputou no Dragão, o tal onde Jardim questionado sobre as suas opções, produziu a intrigante afirmação que as mesmas derivaram “da defesa dos interesses do Braga".

Para mim foi sempre claro que o Braga tinha um objetivo mínimo, o terceiro lugar na Liga e depois se veria, conforme o decorrer da competição. Para abreviar, as duas últimas semanas permitiram a reformulação de metas e um dos dois primeiros lugares na Liga passou a ser desejável e possível, é este o objetivo atual e depois se verá, sendo-me claríssimo que os bracarenses não fazem da conquista do título objetivo, que não lutarão com o Porto por ele, que ficarão muito felizes com o segundo lugar, uma colocação sobrevalorizada por ficar na frente do Benfica, o seu real adversário de momento.

E Jardim. Há ali qualquer coisa, uma frieza e um pragmatismo invulgares, um aparente “low profile” a seguir com atenção, um técnico que não pretende ser um criador, apenas um gestor competente e isso não é coisa que abunde por estes lados.

PS. O Sporting? Pois, o melhor que se pode fazer será não dizer nada e de resto falar sobre o quê?

Curiosidade, alguem me pode dizer se o SCB tem razoes de queixa de alguma arbitragem esta epoca para a liga? Nao sigo a informacao diaria e semanal sobre esse clube e por isso nao sei. Apenas curiosidade...

Por vezes o caro DA é de uma agudeza que espanta, a questão que levanta é pertinente. Quem sabe responder? Não espere resposta, afinal as arbitragens de Coimbra e Luz (juntas) não tiveram importância nenhuma para a classificação atual.

AVB: “out”, borda fora, as fraudes são possíveis aqui, não na civilização. O homem ficará rico e se calhar, em vez de forçado a regressar ao planeta das toupeiras, talvez outro tonto, Moretti, que acredita na repetição de milagres, lhe ofereça emprego. Escrevi que um treinador que não se interessa pelas tropas - e posso agora completar a ideia - não passa de um moço de recados do patrão. Está encerrado o círculo - treinador e equipa - tal como fui dando a entender durante toda época passada.

PS. Não esqueço que o Porto vai em primeiro. Trágico - cómico...

Bom, ja que ninguem respondeu ao que pergunto acima, pergunto directamente ao Mario Fernando; tem ideia de alguma vez esta epoca o SCB ter reclamado de uma arbitragem para a Liga?

Caro David Almeida, respondendo diretamente à pergunta, não, não me lembro. Admito que isso possa ter acontecido, mas não me recordo.

Caro David Almeida, também não me lembro de reclamações do SCB e "também" não me lembro de o mesmo ter sido beneficiado, ao contrário de 2009/2010 quando foi carregado ao colo. O contexto é diferente, o SCB era então o candidato do regime e agora é o "candidato discreto", um associado, não um rival.

Interessante será a partir de agora, na sua luta pelo segundo lugar com o SLB. Para o regime, não basta ganhar, precisa esmagar, como se pode verificar com a forma inteligente e original como PC troçou do amigo e lambe-botas que treina o Benfica. Imagino mesmo que já se tenha desculpado e tenha recebido a resposta óbvia: "não há problemas, presidente, esteja à vontade...".Compreensível, se o homem tivesse um pingo de dignidade, arriscava-se a nunca vir a treinar o FCP.

Caro Mario Fernando, obrigado pela resposta.

Assumindo, e parece que e' verdade, que os Bracarenses nao tiveram ainda razoes de queixa das arbitragens este ano, pode concluir-se que a tese muitas vezes deitada ca para fora de que os abitros tambem erram tal como os treinadores erram, nao passa de uma farsa. Porque se assim nao fosse TODOS os clubes teriam razoes de queixa mais ou menos na mesma quantidade. Se essa dos "arbitros tambem erram" fosse mesmo verdade, entao ao Braga eventualmente lhe calharia umas vezes queixar-se de ter sido prejudicado, mas nao. O que se prova e' que, ha um premeditado prejuizo de uns em favor de outros.

Deixando de lado agora a qualidade do futebol apresentado, plantel e treinadores, se quisermos fazer uma analise honesta, nao podemos negar que, por exemplo, O Sporting Clube de Portugal esta epoca foi infinitamente mais prejudicado por mas arbitragens do que o Braga, que nao teve ainda um jogo em que reclamou!

Pergunto ao Mario Fernando o que acha deste "contrasenso": uns sao obviamente mais prejudicados que outros, mas continua-se a dizer que e' por termos arbitos maus. Mas entao so sao maus nuns jogos e sempre contra as mesmas equipas?

Caro David Almeida : o facto do Braga não se ter queixado das arbitragens, da forma como FC Porto, Benfica e Sporting costumam fazê-lo, não dá para concluir que foi beneficiado. Dá para concluir, sim, que nada de muito relevante estaria em causa para a equipa bracarense, até agora, já que o objetivo da época era ficar nos quatro primeiros lugares.

É precisamente por isto que tenho alguma curiosidade em verificar como vai ser o comportamento do Braga em relação às arbitragens neste último terço do campeonato em que está na luta pelo título.

Caro Mario Fernando, eu nao concluo que o Braga foi beneficiado, pelo menos directamente, o que disse e' que nao foi prejudicado, ao contrario de outros, que foram bastante.

Depois,  nao entendo essa sua ideia, entao um clube nao reclamaria independentemente do lugar que ocupa na tabela?! Parece-me ser uma razao esfarrapda...

Estamos com 21 jornadas e o SCB ainda nao se queixou de UMA arbitragem, enquanto que outros teem pelo menos uma mao cheia, e nao e' daquelas arbitragens com um errozito, sao daquelas escandalosas. Se isto nao e' razao mais do que suficiente para provar que a teoria de que "os arbitors tambem" erram e' uma mentira, entao mais vale chamar as pessoas directamente de estupidas.

Caro David Almeida : o que eu disse nada tem a ver com a questão de "os árbitros também erram". E reafirmo : o Braga não se queixou ainda porque nunca esteve a causa o objetivo de ficar nos quatro primeiros lugares. Como nenhum dos outros se teria queixado se a liderança do campeonato não estivesse em causa. É dos livros e indesmentível : quando as coisas correm bem a uma equipa jamais vem a terreiro lamentar-se, pelo contrário, diz que os outros é que são "queixinhas". Mas quando a situação muda, o discurso também. Isto acontece há décadas no futebol português. E não vai mudar. É genético.  

Arbitragem, .....isto é mesmo uma vergonha, aquando do Gil - Porto, arbitrado por essa personagem chamada Bruno Paixão, em que se viu um autêntico roubo de igreja...não se detectou semelhante alvoroço....razão tem o Lucho..." etse club responde sempre dentro de las 4 liñas..."  Grande Porto rumo a mais um bi....

A hipocrisia: um clube depois de duas jornadas sucessivas, que atraiçoam a verdade desportiva e classificativa, é ´"queixinhas" por denunciar o assalto...Nada de novo, é assim há mais de 20 anos.

Porto-Gil Vicente, minuto 3: Otamendi faz "penalty" e mantém-se em campo os restantes 87 minutos e descontos e só porque o Sr. Rui Silva assim o quiz.

Luz, minuto 87, o fiscal de linha - não o Pedro Proença - não quiz ver o fora de jogo, ponto. Isto não são erros, são vigarices, ponto.

Participo há algum tempo no espaço e só eu me pronunciei e denunciei o papel dos auxiliares na deturpação de resultados, invariavelmente e convenientemente atribuidos aos árbitros e não fiz de raspão ou obvia constatação de circunstância. E sobre Pedro Proença, nada tenho contra ele, continuo a considerá-lo um bom árbitro, o facto é que ele não tem condições para dirigir jogos do Benfica, na dúvida prejudica o o "seu" clube e nenhum clube pode estar sujeito a semelhante condicionamento nem o próprio PP.

comunidade.xl.pt/.../queixas-queixas-queixas.aspx

comunidade.xl.pt/.../queixas-queixas-queixas.aspx

Boas...

Ainda bem que o caro Torres teve a bondade de colocar este video em exibição... É que assim não tenho dúvidas que aos 5 minutos ficou um penalti por assinalar para o FCP e respectivo cartão amarelo ao Emerson...

O caro JA<gosta muito de relembrar casos de arbitragem do FCP, que foram aqui admitidos por todos os portistas deste blog, esquecendo-se propositadamente de falar nos jogos em que o SLB foi beneficiado e por exemplo os jogos em que o FCP foi prejudicado.. Ora vejamos:

- Gil Vicente -SLB empate com golo em fora de jogo;

- SLB-Feirense penalti por assinalar para o Feirense aos 86 minutos;

- SLB Guimarães, nem vale a pena...

- SLB Sporting, penalti claríssimo por assinalar a favor do Sporting.

- Académica -SLB, penalti por assinalar em favor do Benfica.

- Gil Vicente FCP, expulsão perdoada ao Otamendi.

- Olhanense -FCP, expulsão perdoada aos 3 minutos ao central do Olhanense e 1 penalti por assinalar em favor do FCP.

- Gil - FCP, nem vale a pena lembrar...

- SLB-FCP, golo em fora de jogo; 2 penaltis por marcar para o FCP; expulsão perdoada ao Maxi, Djalma e Cardozo...

- Já nem falo em alguns cartões vermelhos que ficaram por mostrar a Javi e a Maxi...

Como se vê o equilíbrio entre benefícios e prejuízos não diferem muito e como se sabe, no final da época as coisas andam muito parecidas para todos os clubes... Por isso tenham dó e joguem mais futebol... Deixem-se de lamúrias e joguem...