- Comentar
A associação de defesa do consumidor de Espanha, Organização de Consumidores e Utilizadores (OCU), pediu a retirada de dois protetores solares para crianças, por terem um fator de proteção real muito inferior ao anunciado.
Em causa estão os produtos Isdin Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ e Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ que, de acordo com este estudo, oferecem menos proteção do que a prometida: 15 no caso da Isdin e 30 no caso da Babaria.
À TSF, Rita Rodrigues, da DECO associação de defesa do consumidor, adianta que este se trata de um "um estudo internacional", no qual foram detetadas "algumas discrepâncias".
Rita Rodrigues explica as conclusões do estudo
Subscrever newsletter
Subscreva a nossa newsletter e tenha as notícias no seu e-mail todos os dias
"Desde logo, o que fizemos foi confrontar a marca com essas discrepâncias e dar o direito ao contraditório. No caso da Isdin, a marca aceitou e apresentou-nos o conjunto de testes e de resultados que são diferentes dos que nós tínhamos e nós fomos retestar com lotes adquiridos em Portugal para podermos dizer aos consumidores portugueses se há ou não motivo de preocupação. Relativamente à Babaria não encontrámos este tipo de produto à venda em Portugal", explica Rita Rodrigues.
De acordo com o El País, a OCU fez uma análise comparativa de 17 protetores solares de alta proteção em spray e, em todos os produtos analisados, à exceção destes dois, o fator anunciado correspondia ao fator de proteção real.
