O presidente do Conselho de Justiça da FPF entende que o parecer de Freitas do Amaral tem «múltiplas fragilidades». Gonçalves Pereira quer mesmo reunir «opiniões de reputadas personalidades do Direito» em sua defesa.
O presidente do Conselho de Justiça da FPF entende que o parecer de Freitas do Amaral que avaliza as decisões tomadas pelos cinco conselheiros deste órgão que decidiram pela manutenção dos castigos ao Boavista e a Pinto da Costa tem «múltiplas fragilidades»
Em comunicado enviado à agência Lusa, Gonçalves Pereira mostrou «bastante surpreendido» com este parecer e garantiu mesmo que vai reunir «opiniões de reputadas personalidades do Direito» em sua defesa.
Para o presidente deste órgão, neste parecer constam «passagens e conclusões» que «não incorporam factos, mas meros processos de intenção, alguns dos quais são até ofensivos para a minha pessoa».
Neste documento, Gonçalves Pereira adiantou que se encontra de «consciência completamente tranquila», lembrando que agiu «no estrito cumprimento de todos os deveres e no pleno respeito da igualdade».