"A imigração nos EUA é uma história de sucesso. O problema é o nacionalismo branco"

Somos os sonhadores do que poderia ser,

Os visionários de uma vida melhor para as nossas crianças na nossa comunidade,

Esforçando-nos por quebrar os ciclos de pobreza e preconceito.

Nós somos os crentes. Não desistimos. Não nos rendemos.

Nós somos os vencedores.

Nós avançamos quando os tempos ficam difíceis.

Somos os ajudantes e os líderes.

Nós somos os curadores.

Nós somos a CPLC.

São os Chicanos por La Causa. As palavras acima, inscritas num prospecto são lidas, a meu pedido, pela jovem Mayra Chavez, que trata da comunicação no escritório situado na Estrada Buckeye, num bairro fortemente latino em Phoenix, no Arizona. Não muito distante do restaurante El Portal, um tasco popular mexicano que há uns meses recebeu o presidente Joe Biden, que recebe frequentemente o candidato democrata ao Senado Ruben Gallego e que está em poster na porta, juntamente com Kamala Harris, “La Presidenta”. É na sede do Chicanos Por La Causa, que me recomendam o El Portal, como restaurante bom e barato. Confirmei. Nem pareciam preços americanos (isto, ser barato, hoje em dia, nos EUA, significa poder comer um prato e uma bebida, sem entradas nem sopa ou sobremesa, por vinte dólares).

Recebe-me o vice-presidente para as Políticas Públicas, Joseph Garcia, também Diretor Executivo do Fundo de Ação, que apresenta a organização Chicanos Por La Causa:

"Somos o braço de advocacia da Chicanos Por La Causa, que existe desde 1969, aqui em Phoenix, Arizona, mas estamos agora em seis estados do sudoeste, Arizona, Nevada, Novo México, Texas, Colorado e Califórnia. Portanto, nós, a organização maior, estamos muito envolvidos em tudo, desde o desenvolvimento da primeira infância até à habitação para idosos, muitos serviços de saúde, habitação a preços acessíveis, pelo que gerimos muitos programas, sobretudo serviços e afins, enquanto o Fundo de Ação está mais envolvido na arena política. Neste momento, estamos com a campanha “Latino get out and vote”, a que chamamos “Latino loud”, para tentar registar o maior número possível de latinos e também para que votem nestas eleições e os nossos principais estados para a campanha são o Arizona e o Nevada".

Estão a apoiar candidatos ou apenas a apelar às pessoas para que saiam de casa e votem?

Sim, somos totalmente apartidários. Não estamos a apoiar candidatos. Descobrimos que, ao apoiar candidatos, fazemos tantos amigos como inimigos. Por isso, neste momento, não nos metemos nisso. Dizemos a toda a gente que sabem o que vai levar os latinos às urnas. Cabe aos candidatos e aos partidos fazer com que eles ganhem o seu voto.

Portanto, no dia 5 de novembro, para além de votarem para o Presidente, o Senado, a Câmara dos Representantes, os governadores, etc., vão também votar uma proposta chamada Proposta 314. Qual é o impacto que esta proposta pode ter na imigração?

Há muitas propostas em votação, mas a 314 é talvez uma das mais prejudiciais para a nossa comunidade, a comunidade latina. É uma longa história. É preciso recuar ao passado, há cerca de 14 anos, para analisar a chamada SB 1070, a famosa lei “Show Me Your Papers”, que chegou ao Supremo Tribunal dos EUA. E foi essencialmente anulada porque o Arizona estava a tentar ser o Estado mais duro, aquele que podia aplicar a lei da imigração, quando a imigração nos Estados Unidos é uma questão federal, pelo que cabe ao governo federal tratar dessa lei. O Arizona estava a tentar tornar-se o primeiro Estado a entregar esses recursos ao nível estadual. Isso foi praticamente destruído pelo Supremo Tribunal. E agora, esta é apenas uma espécie de outra versão disso. Chama-se “Secure the Border Act”. Tem como modelo uma lei do Texas, a Sb4, que está agora a ser apreciada nos tribunais. E, mais uma vez, transforma essencialmente os agentes da polícia local em agentes da Patrulha Fronteiriça, e não existe qualquer mecanismo de financiamento para o efeito. As autarquias e os condados teriam de ser responsáveis pelos custos adicionais associados à prisão, detenção e deportação de imigrantes sem documentos.

A premissa da lei é impedir o contrabando ilegal do México para os Estados Unidos com fentanil, uma droga mortal...

Toda a gente é a favor disso, vamos acabar com o tráfico ilegal de droga para os Estados Unidos. Mas é uma lei muito longa e, se a analisarmos, há muitos outros atributos nela contidos. Não se trata de uma questão única que, por si só, constitua uma violação da lei, mas há coisas que são bastante perturbadoras. Algumas delas incluem serviços. Algumas delas incluem o emprego. Algumas incluem imunidade para os agentes da autoridade que violam a lei enquanto a aplicam; portanto, eles sabem que vai haver abusos contra a comunidade latina. Se assim não fosse, porque é que se colocaria aí uma cláusula de imunidade? Portanto, mais uma vez, há uma longa história nisto, e esta proposta que vai a votos, é uma extensão. Pensámos que a tínhamos derrotado, e aqui está ela de novo. Mas sabemos que tem motivações políticas baseadas no medo, no nacionalismo e em fazer de bode expiatório toda uma comunidade. Lydia Guzman, que está aqui sentada à minha direita, foi uma das principais líderes na luta contra a SB 1070, que incluía o Xerife Joe Arpaio, que tem fama internacional de ser o Xerife mais duro do mundo. E a Lydia foi uma das líderes que ajudou a formar uma coligação de muitos grupos, muitas pessoas, empresas, religiosos, mas também muitos grupos latinos, para lutar contra a SB 1070, e agora também está envolvida no trabalho de lutar contra a Proposta 314.

Lydia, desde o trabalho que mencionou, depois do trabalho que foi feito, esperava que esta questão fosse um tema político tão importante neste momento?

Lydia Guzamán: Sim, esperava. De facto, na coligação, há uma variedade de grupos diferentes que são contra esta proposta por muitas razões diferentes. Em primeiro lugar, posso começar com a comunidade empresarial: os líderes das câmaras de comércio e muitos líderes empresariais de muitas empresas, que se levantaram contra esta iniciativa, dizendo que o impacto económico para o nosso Estado será prejudicial. Não querem que a história se repita. Muitos dos diretores executivos de grandes empresas, como a Honeywell, a PetSmart e as companhias aéreas, assinaram uma carta. Mais de 45 indivíduos assinaram uma carta, CEOs... a dizer que não queriam este tipo de lei cega...

Por causa do impacto na economia...

É verdade, por causa da SB 1070, o que aconteceu foi que muitas empresas abandonaram o Arizona e, quando quiseram expandir os seus negócios, mudaram-se para outros estados porque não queriam que os seus empregados fossem assediados. O Arizona é sempre um local onde as pessoas vão para realizar convenções. Muitas convenções foram canceladas e as pessoas já não se deslocaram ao Arizona. E depois, ao mesmo tempo, quando as pessoas faltaram e tudo isso aconteceu, perderam-se empregos e, quando se perderam empregos, mudaram-se para outros estados. Agora, as famílias podem sentir o impacto do assédio por parte de agentes da autoridade devido à utilização de perfis raciais, o que é uma violação dos nossos direitos civis. Esta iniciativa, a proposta 314, pede aos agentes da autoridade que sejam agentes de imigração, e eles não têm formação para isso, e sabemos que quando se pede aos agentes da autoridade que o façam, eles violam os direitos civis das pessoas. As pessoas que se parecem comigo serão sujeitas a assédio, e depois virão os processos judiciais e os municípios sentirão o peso dos contribuintes que terão de pagar para defender esses processos. Ora, a imunidade prevista nesta iniciativa diz que as forças da ordem não serão responsabilizadas.

Este é um Estado em que, quando se pede um mandato estadual como este, a lei federal sobrepõe-se a este Estado, e quando se violam os direitos civis de uma pessoa, isso é lei federal. Portanto, há várias coisas que estão erradas neste caso. No que respeita à parte federal, viola a quarta e a 14ª Emenda. Isto é, a cláusula de proteção igual, segundo a qual uma pessoa que se pareça comigo será tratada da mesma forma que uma pessoa que seja anglo-saxónica, pelas forças da ordem quando as mandam parar por causa de uma lei como esta.

Determina que as pessoas podem ser detidas por períodos indefinidos, tanto quanto percebi...

Portanto, o que esta lei faz é pedir aos agentes da autoridade que, se virem ou suspeitarem de alguém que entrou ilegalmente neste país, os possam deter, prender e deportar. E isso é errado porque eles não têm formação. Somos uma nação de processo justo. Somos uma nação onde as pessoas têm a possibilidade de apresentar o seu caso perante a imigração e um juiz de imigração. Esta lei está a pedir uma deportação acelerada. Este tipo de lei também vai violar as leis do devido processo legal das pessoas. Por isso, no que diz respeito à detenção, se as pessoas lutarem judicialmente, é óbvio que alguns destes casos podem custar muito dinheiro aos contribuintes, para além de as pessoas tentarem defender o seu caso  através de um processo, estamos a falar de pessoas que não se enquadram na categoria de alguém que entrou ilegalmente no país mas que às forças da autoridades lhes parece. A polícia não pode saber qual é o aspeto de um cidadão americano, ou de alguém que não tem documentos. Por isso, alguém como eu, que se parece comigo, será sujeito a este tipo de assédio, e é aí que se verificam as violações dos direitos civis, e é aí que os contribuintes terão de pagar para se defenderem deste tipo de lei.

Tanto quanto sei, houve uma versão anterior desta proposta, que se chamava “Lei de Invasão de Fronteiras”, que foi vetada pela governadora, certo?

Sim. Portanto, grande parte da linguagem ainda faz parte desta...

A minha pergunta é essa: mudaram apenas a linguagem?

Então, faz parte da mesma linguagem. O que acontece é que a forma como isto chegou às urnas deve-se ao facto de a legislatura o passar à governadora, e a governadora pode assiná-lo para se tornar lei ou vetá-lo. Quando a governadora vetou o projeto...

A governadora Katie Hobbs...

Correto. Quando a governadora Katie Hobbs vetou o projeto de lei, a legislatura reformulou-o, com a mesma linguagem, mas em vez de o enviar para a governadora, a maioria republicana no estado agora está a enviá-lo para os eleitores. Portanto, é outra forma de fazer uma lei, enviando-a aos eleitores, referendando-a. É a isto que chamam referendo, remetendo-a aos eleitores, e depois os eleitores terão de a votar.

Joseph, estamos a dias das eleições presidenciais; independentemente do que ambos os campos possam entender sobre o que é melhor fazer, a imigração é um problema nesta altura do país ou não, e estamos perante uma espécie de manipulação política?

A imigração é essencial para a nossa economia. Sem imigração, sem mão de obra imigrante, a economia deste país entraria em colapso. É por isso que não se ouvem os protestos das empresas a apoiar esta lei ou outras leis no que diz respeito à imigração, porque as empresas sabem. Mas o que aconteceu é que, por causa da política, os imigrantes tornaram-se um bode expiatório muito fácil, porque não têm voz, não têm votos, não votam, não têm um lobista para ir a Washington DC. Muitas vezes têm uma cor diferente da dos americanos brancos, pelo que são vistos como diferentes. Por vezes, falam uma língua diferente, inicialmente, embora muitos falem inglês e talvez outra, como o espanhol, não importa. É uma demonização de todo um grupo de pessoas. É utilizada como um cunho político, baseado no medo, no nacionalismo e até no racismo para atacar os imigrantes. Por isso, colocar isto nas urnas foi uma decisão política. Não se baseou na realidade. Não se baseou em factos. De facto, se procurarmos na Internet, o Cato Institute tinha um relatório que mostrava que é muito raro os imigrantes indocumentados terem qualquer tipo de fentanil, muito menos traficá-lo. Quem está a trazer o fentanil através da fronteira? São os americanos. São os americanos que o estão a fazer.

Mas, se conseguirmos combinar o medo, esquecer os factos e basear-nos em mitos, isso pode levar as pessoas às urnas de determinadas formas, mas já vimos a retórica nacional no que se refere à imigração, que consiste em demonizar as pessoas que não se parecem com o que eles pensam que são os americanos, e o que os americanos, infelizmente muitas pessoas, vêem a América como a América branca.

Por isso, quando se diz “América”, o termo “branca” está insinuado, está implícito. Mas também sabemos que essa não é a verdade. Assim, para nós, na comunidade latina, muitas das nossas famílias são chamadas famílias de estatuto misto, por outras palavras, um irmão ou irmã mais velho ou um pai ou um colega de trabalho, alguém na família pode estar aqui sem documentação. Pode estar cá há 20 anos, ou pode ter sido trazido para cá quando era criança, uma criança pequena, e agora está na casa dos 20 anos. E os latinos mais jovens que nasceram aqui, são automaticamente cidadãos americanos porque nasceram aqui, pelo que uma família pode ainda enfrentar consequências muito graves, incluindo a deportação de amigos e familiares. Por isso, esta questão é muito pessoal e real para a comunidade latina, ao passo que para as comunidades não latinas é apenas retórica política. É Oh meu Deus, estamos a ser invadidos. Oh meu Deus, estão a envenenar o nosso sangue. O que é que isso quer dizer? Envenenar o nosso sangue? Não está a ninguém envenenar o meu sangue. Portanto, baseia-se muito no racismo e no medo e nesta visão muito limitada do que é a América. E é, de facto, uma América branca que está a ser empurrada para a frente com esse tipo de ideias.

Portanto, não se trata apenas de retórica política ou eleitoral. É como se as teorias da supremacia branca tivessem tomado o controlo de um partido político...

Absolutamente, é o nacionalismo branco, é o que é, de facto. Sempre que há uma mudança na estrutura de poder e uma mudança na demografia, qualquer coisa que desafie o status quo, há um recuo, e muitas vezes é um recuo severo, e é isso que estamos a ver agora, mas é inevitável a mudança na demografia no Arizona. Há mais crianças latinas nas nossas creches e até ao 12º ano nas escolas públicas do que há agora não latinos ou brancos. A nossa força de trabalho é constituída mais por latinos do que por qualquer outro grupo. Os latinos são uma população jovem, a idade média no Arizona é de 26 anos; para os brancos não latinos é cerca de 14 anos mais velha do que isso. Assim, quase todos os jovens latinos que estão aqui no Arizona, nasceram aqui, quase todos eles.

Então, serão decisivos em Maricopa, o maior condado deste estado uma vez que, tanto quanto sei, são mais de 30%... e Maricopa é o condado que faz o Arizona decidir eleições…

Sim, no Arizona, cerca de 25% dos eleitores elegíveis são latinos. Mas nem todos os latinos pensam da mesma maneira. Somos como qualquer outra família: no jantar do Dia de Ação de Graças, há discussões sobre política.

Mas tendo em conta tudo o que disse, podemos achar estranho que tantos eleitores latinos ou hispânicos continuem a apoiar Donald Trump...

Sim, acho que há um pouco disso, mas não acho que seja surpreendente. Acredito que pensar que os latinos pensam todos da mesma maneira e agem da mesma forma é uma espécie de estereótipo. Há muitos latinos que são muito conservadores. Alguns latinos, sabe, estão cá há centenas ou as suas famílias estão cá há centenas de anos, antes de este território serem os Estados Unidos, enquanto outros são da nova geração, da primeira ou da segunda geração. Podem olhar para o mundo de forma diferente. Alguns vieram para cá e obtiveram a cidadania, e dizem que vieram da maneira correta, e sentem que, por isso, a sua cidadania é como que diluída ou diminuída por causa das pessoas que estão aqui ilegalmente ou sem documentação

Que são mais de vinte milhões nos EUA. Em estados como o vizinho Nevada, representam quase dez por cento da força laboral...

E então pensam: “Esperem lá, não sou um desses. Estou convosco. Estou com a estrutura de poder, vim pelo caminho certo”. Por isso, sabe, há muita coisa que também é assimilação. Faz parte da nossa cultura. Normalmente vivemos em duas culturas. Assimilamos, mas também tentamos manter a nossa própria cultura. Mas outros são mais assimilados, e parte da assimilação é juntar-se à estrutura de poder desse grupo. Muitas pessoas acreditam que é com a estrutura de poder que precisam de se alinhar. E, por vezes, francamente, voltam as costas à comunidade latina como um todo, porque, como indivíduos, querem fazer parte de um grupo diferente e dissociar-se dos membros da comunidade latina.

Lydia...

O que é importante também é a narrativa que esta proposta está a dar aos eleitores. Para ser franca, há aqui uma narrativa falsa. O nome desta proposta é Lei de Segurança da Fronteira. Não faz nada para proteger a fronteira. Muito bem, o assédio aos imigrantes: não faz nada para proteger a fronteira. Quando se fala de acabar com o contrabando de fentanil para os EUA, esta proposta também não faz nada para acabar com o fentanil. A maior parte das agências federais dir-lhe-á que o fentanil está a ser traficado através da fronteira, dos pontos de passagem, e não através do deserto. Portanto, esta é apenas uma daquelas coisas em que se trata de uma falsa narrativa; mas isso é importante, porque com base nestas falsas narrativas, esta linguagem enganosa é dada aos eleitores e os eleitores querem fazer a coisa certa. Ninguém quer o fentanil nas suas comunidades, ninguém. Mas isto não faz realmente nada para o travar. Por isso, o que estamos a fazer é, quando trabalhamos com coligações comunitárias, falar com os líderes da comunidade empresarial, e eles expressam essas preocupações. Estamos a falar com pessoas ligadas à educação, professores e dirigentes educativos, dizendo que isto é prejudicial para os alunos, porque os alunos estão a sentir o trauma e o stress, e as suas notas estão a ser prejudicadas por causa disto, talvez pela separação dos pais ou da família, que é algo sempre stressante. Há também o stress para os líderes na área da saúde que estão muito preocupados com esta situação porque receiam que, à semelhança do que aconteceu com a SB 1070, as pessoas deixem de ir ao médico para consultas regulares de cuidados contínuos. As mulheres grávidas deixarão de ir ao médico para cuidados pré-natais. Os doentes com cancro deixarão de receber tratamento, ou mesmo para cuidados preventivos, cuidados de emergência, todas essas razões pelas quais as pessoas têm medo de sair, porque têm medo de já não saber em quem confiar. Foi o que aconteceu no SB 1070 e têm medo de que uma coisa destas possa custar vidas. Há vários círculos que têm medo do que vai acontecer se esta iniciativa for aprovada, e tudo se baseia numa narrativa falsa.

Joseph...

Só uma nota, muito rapidamente. É importante notar que esta lei não pode entrar em vigor no Arizona até que a lei do Texas seja aprovada pelos tribunais federais. Assim, se essa lei for rejeitada nos tribunais federais, a lei do Arizona não poderá entrar em vigor. Portanto, depende do facto de a lei do Texas ser atendida no tribunal federal. Outra coisa a ter em conta é que se esta proposta se tornar lei, haverá contestações em todos os tribunais; não será como se, depois de aprovada, seja tudo o que existe para a comunidade latina. Aliás, uma coisa que aconteceu depois da SB 1070, foi que as pessoas ficaram muito galvanizadas, muitos mais latinos registaram-se para votar, envolveram-se no processo político, incluindo no recurso através dos tribunais. E isso não vai mudar. Por isso, já há grupos a fazer fila, já houve processos judiciais a serem ouvidos e a prepararem-se para serem apresentados. Não vai ser o fim. E o início também não foi com esta proposta. E pelo meio, como a Lydia referiu, houve muitos esforços para travar este projeto de lei enquanto esteve na legislatura e, como a legislatura não o conseguiu fazer, como a governadora não a deixou passar, foi aprovada estritamente entre linhas partidárias e colocado nas urnas. Na realidade, penso que não há nada mais político do que uma coisa que passa apenas por linhas partidárias. Isto mostra-nos que se trata de uma criação puramente política.

Toda a gente que estuda o assunto sabe-o, mas devido à falsa premissa de que se trata de combater o contrabando de fentanil através da fronteira por indocumentados - quer dizer, esta é a linguagem deles, não a minha, - que tem grandes hipóteses de ser aprovada devido à falsa narrativa e ao facto de não haver financiamento suficiente, de não haver mensagens suficientes para educar o público sobre o que esta proposta realmente é, o que realmente faz e o que realmente não faz, e porque não há oposição a ela, muitas pessoas vão apoiar a proposta. E quem é que se opõe a que se pare o fentanil na fronteira? As pessoas podem votar “sim”, sem conhecer todos os pormenores da proposta, lendo apenas as duas primeiras frases, e votam de acordo com isso e não com o resto do texto.

O Presidente Biden, no início do seu mandato, assumiu que a Vice-Presidente Harris se encarregaria da pasta da imigração, ficaria com esse portfólio, chamemos-lhe assim. Acha que ela fez um bom trabalho?

Bem, sabe, isso entra em toda a questão dos candidatos, que não estamos a abordar. Vamos abordar a questão da imigração. E a imigração tem sido, de facto, uma história de sucesso nos Estados Unidos. Todas as pessoas que estão neste país têm uma linhagem que se baseia na imigração. Todos os grupos de imigrantes passaram por um processo de praxe em que lhes chamaram todos os nomes do dicionário antes de serem finalmente aceites e acolhidos no tecido social americano; isso está a acontecer agora devido à mudança demográfica, ao escurecimento da América, se quisermos, com mais latinos a chegar, mas já aconteceu lá atrás.

E mesmo que se erguesse o muro mais alto, com fossos e dragões, do outro lado da fronteira, não faria diferença, porque os latinos continuam a crescer aqui e a fazer parte do próprio tecido social da América, porque nasceram aqui. Estão a criar famílias, estão a criar empresas, estão a assumir posições de liderança, estão a ser eleitos.

Quero dizer, nós somos uma parte integrante do sucesso e do futuro desta nação. Por isso, é escusado fingir que os latinos são outra coisa que não uma parte integrante do nosso futuro e do nosso presente coletivo. O que essas pessoas nacionalistas brancas fazem é uma espécie de último suspiro de um dinossauro, um ponto de vista muito pré-histórico. E os dinossauros rugem mais alto quando estão presos nos poços de alcatrão a ver um asteroide a dirigir-se para a Terra, e sabem que a extinção não está longe. A verdade é que estamos aqui. E se olharmos para a Igreja dos Santos dos Últimos Dias, a igreja Mórmon, eles apoiam muito a imigração, a reforma da imigração, o caminho para a cidadania. Porquê? Porque sabem que os seus convertidos, os seus futuros convertidos são latinos. Atualmente, há mais mórmones a falar espanhol do que a falar inglês. Quer dizer, isso mostra-nos onde eles estão. Olhem para as empresas. Porque é que não estão a ouvir as empresas sobre este assunto? Estão um bocado caladas, certo? Bem, estão um pouco caladas porque sabem que precisam da mão de obra. Temos uma escassez de mão de obra neste país, e vai piorar. Nós sabemos disso. Portanto, sabemos que dependemos especialmente da mão de obra imigrante. Quer falar de habitação a preços acessíveis? Quem é que acha que vai emoldurar estas casas, cobrir de cimento estas casas, construir estas casas? Vai ser a mão de obra imigrante. Nós sabemos isso. Mas temos esta negação esquizofrénica da realidade, de alguma forma, pensando que vamos, enquanto país, ser capazes de o fazer sem imigrantes. Temos de perceber quem somos e quando nos olhamos ao espelho, a nossa tez mostra-se um pouco mais escura... mas pergunte a qualquer pessoa que vá a uma cabine de solário. O castanho é bonito. Não é uma coisa má.

Mas a imigração tornou-se, de facto, no tema mais marcante na campanha...

Infelizmente, neste momento, parece que todos os caminhos vão dar à imigração. Em todas as discussões e debates políticos, o tema é a imigração. E isso é lamentável, porque o que está a acontecer é que a imigração suga todo o oxigénio da sala. Se repararem, não estamos a falar de outras coisas que são importantes. Não estamos a falar de educação, de ambiente, de direitos humanos, de outras questões de política pública, de direitos das mulheres, direitos reprodutivos, LGBTQ, não estamos a falar de todas estas questões importantes… é só imigração, imigração, imigração. Temos de falar de outras questões e não ser apenas um disco riscado, que se baseia em mitos e falsidades. Há muitos outros aspectos importantes para os latinos e para esta nação para além da imigração. E, infelizmente, estamos presos a isto. E assim, eventualmente, o sistema, que está partido há décadas e décadas e décadas, não foi consertado por nenhum dos partidos. Eles usam a imigração como um jogo futebol político conveniente, enquanto vidas reais estão em jogo. Quer dizer, podemos certamente corrigir um sistema de imigração falido e perceber que podemos ter uma fronteira segura e um caminho para a cidadania e uma via para a mão-de-obra imigrante necessária. Podemos resolver isto quando ultrapassarmos o nacionalismo branco e quando ultrapassarmos os mitos de que os imigrantes estão a comer os nossos cães e gatos, quando chegarmos aos factos, penso que podemos, como nação, usar a imigração como algo muito positivo. Temos muita sorte por termos mão-de-obra imigrante, e penso que temos de a utilizar em nosso benefício como nação, para podermos competir a nível nacional, regional e internacional. A imigração é uma história de sucesso, exceto no que se refere às falsidades.