O Bloco de Esquerda pediu hoje a demissão do secretário de Estado da Cultura Jorge Barreto Xavier, em consequência da decisão do Tribunal Administrativo de Lisboa sobre o leilão em Londres da coleção de arte de Miró.
Corpo do artigo
«O senhor secretário de Estado ou foi cúmplice de desrespeito da lei [Lei de bases do património cultural] ou quebrou a lei e por isso não tem condições para permanecer no governo», afirmou hoje aos jornalistas a coordenadora do bloco de esquerda Catarina Martins.
A deputada afirmou que se fosse um privado a querer vender a coleção não o poderia ter feito por causa dos pareceres da Direção-geral do Património Cultural (DGPC) porque «estaria a incorrer numa pena de prisão».
No caso em questão «o Estado limitou» a decisão da DGPC e causou um «duplo dano a Portugal», por prejudicar o erário público e o interesse da coleção para o país, disse a deputada.
O Bloco de Esquerda reagia assim à decisão proferida hoje pelo Tribunal Administrativo de Lisboa, que rejeitou a providência cautelar que visava impedir o leilão da coleção de arte Miró, que acontece hoje e quarta-feira em Londres.
No despacho, o Tribunal Administrativo de Circulo de Lisboa indica que «aquilo que se apurou foi que quem adquiriu as 85 obras foram duas sociedades anónimas de capitais exclusivamente públicos, concretamente, a Parvalorem, S.A. e a Parups e não o Estado».
No documento, o juiz escreve ainda: conclui-se que «a decisão de alienação das 85 obras de Miró ora em apreço, não foi tomada pelo Estado, mas sim pelo conselho de administração da Parvalorem».
O Tribunal conclui também que o despacho do secretário de Estado da Cultura, Jorge Barreto Xavier, do final de janeiro «que declara extintos os procedimentos administrativos de autorização de expedição das obras é manifestamente ilegal, permitindo a concretização da venda das obras, na data anunciada, não obstante a ilicitude da sua expedição, nos termos anteriormente explicitados, ilicitude esta que é reconhecida por este membro do Governo, na medida em que ordena que se proceda em conformidade com uma situação de ilicitude, apontando para a sua censura enquanto contra-ordenação».