Dados da DGS errados? Trata-se de "vigilância epidemiológica" para "agir rapidamente"

Um estudo da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, publicado numa revista científica internacional, conclui que as bases de dados do Sistema Nacional de Vigilância Epidemiológica sobre a Covid-19 têm uma qualidade baixa, com diversos erros. Graça Freitas explica que os dados da Direção-Geral da Saúde (DGS) não são de "investigação científica, mas de vigilância epidemiológica", obtidos através do preenchimento de médicos e laboratórios.

"Há parâmetros que estão muito bem preenchidos, e outros, como em todo em mundo, que vêm menos preenchidos", adiantou a diretora-geral da Saúde em resposta à TSF.

Artigo artigo 13014659

Na conferência de imprensa de atualização dos números da pandemia, Graça Freitas lembrou que, numa altura em que milhares de casos são reportados diariamente, a grande prioridade é "detetar doentes e isolar contactos". A responsável reforçou que "há um número enorme de dados a entrar todos os dias", numa situação que não é "perfeita".

Citação citacao Queremos vigiar para agir. Essa é a principal função

"Para efeitos de vigilância epidemiológica queremos vigilância rápida, que nos permita acompanhar a pandemia e tomar medidas. Essa é a função principal: vigiar para agir. Para os estudos mais completos contamos com a rede académica", explica.

A relação das autoridades de saúde com os cientistas é "excelente", garante Graça Freitas, que enfatiza ainda o trabalho dos académicos no combate à pandemia. "A apreciação dos dados é muito importante: ver se as bases de dados estão corretamente preenchidas e que parâmetros têm menos informação."

Citação citacao Universidades podem introduzir correções nas informações

A diretora-geral da Saúde lembra ainda que as universidades podem adicionar informação diretamente na plataforma e pedir esclarecimentos às autoridades de saúde.

O artigo a que a TSF teve acesso avisa que os dados disponibilizados pela DGS aos investigadores das academias apenas podem ter usos muito limitados e pouco úteis para ajudar a travar a pandemia.

Artigo artigo 13014324

O documento aponta casos de um doente com 134 anos e três homens classificados como 'grávidos', bem como 19 doentes que supostamente teriam tido a doença antes do primeiro caso que se sabe que foi diagnosticado em Portugal.

Por outro lado, 90% dos casos da base de dados fornecida pela DGS não apresenta a data do teste positivo e uma grande parte não diz se o infetado teve ou não necessidade de ir para os cuidados intensivos.

Entre as duas bases de dados enviadas aos investigadores, uma em abril e outra em agosto, existiam muitas informações diferentes, para os mesmos doentes, em milhares de casos, nomeadamente nas doenças preexistentes (8902 casos).